Manifiesto de los Periodistas en el Día del Patrón
APIA, como asociación vinculada a la FAPE, se suma a la difusión del Manifiesto en Defensa del Periodismo y anima a sus socios a lucir la chapa con nuestro lema: "Sin periodismo no hay Democracia"
Los periodistas celebramos el día 24 la festividad de nuestro patrón, San Francisco de Sales, en uno de los periodos más críticos de la historia del periodismo en España. Paro elevado, expedientes de regulación de empleo sin freno, rebajas salariales y ofertas de trabajo sin remuneración, componen un cuadro desolador.
A esta situación se unen las constantes limitaciones a la libertad de expresión y al derecho de información con el recurso, sobre todo por los políticos, de las ruedas de prensa sin derecho a preguntas, un método reprobable porque hurta al ciudadano la respuesta a los problemas que condicionan su vida.
Poco hay que celebrar en este día, pero llamamos de nuevo la atención de los ciudadanos y de las instituciones sobre la importancia de que la libertad de prensa y el derecho de información mantengan su solidez como pilares fundamentales de la democracia.
Nuestra profesión es más necesaria que nunca en su papel primordial de proporcionar a los ciudadanos la información independiente, veraz y ecuánime que les ayuda a ser libres. Y los periodistas estamos orgullosos de ejercer esta función democrática.
En esta línea, la FAPE defiende un periodismo basado en la lealtad a los ciudadanos y en el control de los poderes, sobre todo en un momento en el que los casos de corrupción destapan en nuestro país tramas de intereses que atentan contra la transparencia y la democracia.
Este llamamiento forma parte del “Manifiesto en defensa del periodismo”, difundido en octubre del pasado año, que desarrolla dos ideas básicas en que ha estado trabajando la FAPE en los últimos meses: sin periodistas no hay periodismo y sin periodismo no hay democracia.
En este manifiesto, suscrito por parlamentos, ayuntamiento y diputaciones, destacamos:
QUE la libertad de información se debilita cuando el periodismo se convierte en una fuente de manipulación, de sensacionalismos, de odios y de defensa de intereses ajenos al bien común.
QUE esa misma libertad queda dañada cuando se convocan ruedas de prensa sin derecho a preguntas y cuando los representantes públicos se niegan a comparecer para dar cuenta de sus actividades en el ejercicio del poder.
QUE es necesario el ejercicio responsable del periodismo por parte de periodistas y editores, basado en el cumplimiento de normas éticas y deontológicas y en valores como la integridad y el rigor.
QUE la supeditación de la ética a la dictadura de la audiencia conduce a la inmoralidad y a la ilegalidad, como nos ha demostrado en el Reino Unido el caso del News of the World.
QUE el derecho de información y la libertad de expresión pierden fuerza y eficacia cada vez que desaparece un medio.
QUE unos periodistas mal pagados, y más si no perciben salario alguno, difícilmente podrán resistir las presiones de los poderes, sean del tipo que sean, para difundir informaciones sesgadas, interesadas y en algunos casos falsas.
QUE el elevado paro en el sector está propiciando que los editores abonen cantidades humillantes a colaboradores y free lance.
QUE los Gobiernos y las instituciones no pueden mirar hacia otro lado cuando empresarios sin escrúpulos quieren convertir un espacio de libertad, como es un medio de comunicación, en un taller de esclavos ofreciendo empleos sin remuneración.
QUE el futuro del periodismo está en la calidad del contenido que elaboren los periodistas sea en el soporte que sea. Si los medios renuncian, como están haciendo, a las buenas historias, a los buenos reportajes de investigación, a las buenas crónicas de los corresponsales, poco podrán hacer para convencer al usuario de que es necesario pagar por los contenidos.
QUE las administraciones tienen que incentivar los proyectos de los periodistas emprendedores que buscan alternativas a la crisis con ideas valientes y novedosas.
QUE la defensa de la libertad de prensa, del derecho de información y del ejercicio de un periodismo digno y dignamente remunerado, atañe también a las instituciones y a los ciudadanos.
La Fundación Conama y Unesa reciben los premios Vía Apia y Vía Crucis 2012
El pasado 13 de diciembre, APIA hizo entrega de sus premios Vía Apia y Vía Crucis en su edición de 2012, que fueron otorgados, respectivamente, a la Fundación Conama y a la Asociación Española de la Industria Eléctrica. Con estos galardones, los periodistas ambientales dan su reconocimiento a la mejor labor de transparencia informativa en materia de medio ambiente y ponen también de manifiesto a quien más trabas o menos facilidades ha ofrecido a los profesionales del sector en su labor informativa.
Desde su creación en 1994, la Asociación de Periodistas de Información Ambiental, APIA, viene otorgando sus tradicionales premios Vía Apia y Vía Crucis, unos galardones con los que se distingue a aquellas personas o instituciones que más (Vía Apia) y menos (Vía Crucis), respectivamente, han destacado por su colaboración y facilidades para el desarrollo de las labores informativas de los profesionales que trabajan en esta especialidad periodística.
En la edición de 2012, la Asamblea General de APIA, reunida en Madrid el pasado 25 de octubre, ha decido otorgar el premio Vía Apia a la Fundación Conama, organizadora del Congreso Nacional de Medio Ambiente (Conama), y el previo Vía Crucis a la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), patronal integrada por las compañías Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y HC Energía, que conjuntamente producen y distribuyen del orden del 80% del total de la electricidad en nuestro país.
La Fundación Conama, premio Vía Apia 2012, ha celebrado este año la undécima edición del Conama. Este evento se celebra cada dos años desde 1992 y se ha convertido en todo un referente en su sector, hasta el punto de haberse consolidado en este tiempo como el encuentro dedicado al desarrollo sostenible más importante de España. APIA ha valorado especialmente la difusión de los objetivos, contenidos y conclusiones del Conama realizada por eficaces profesionales de la comunicación, en cuyo trabajo resalta el dinamismo, la eficacia y la energía, junto a la atención a las últimas tendencias y tecnologías a la hora de transmitir o compartir información.
En cuanto a Unesa, premio Vía Crucis 2012, APIA valora que la información que viene aportando esta entidad en relación al mercado eléctrico y, muy especialmente, el déficit de tarifa y el recibo de la luz, lejos de ayudar a los profesionales de la comunicación y a los ciudadanos en general a entender estos complejos aspectos, desinforma y confunde, vulnerando así el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz y lo más objetiva posible.
La entrega de los Premios Vía Apia y Vía Crucis 2012 se celebró el pasado 13 de diciembre en la sede del Instituto Superior del Medio Ambiente, en Madrid. Nuestra socia Josefina Maestre se encargó de presentar y conducir el acto. Recogió el premio Vía Apia Gonzalo Echagüe, presidente de la Fundación Conama, de manos de Clara Navío, presidenta de APIA. Durante el acto varios socios de APIA que han trabajado en el equipo de comunicación de esta fundación tuvieron la oportunidad de expresar públicamente lo que les aportó esta experiencia profesional. Ningún representante de Unesa acudió a recoger el premio Via Crucis, si bien el secretario general de esta entidad, Pascual Sala, remitió a APIA una carta que fue leída durante la entrega de premios.
Con unas palabras dedicadas a reflejar la grave crisis que afecta al periodismo y a alentar a los profesionales de nuestro sector ante la gran dificultad del momento, intervino en el acto Elsa González, presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), en la que está integrada APIA.
Conclusiones de la jornada Retos del periodismo ambiental en el siglo XXI
Por Pedro Cáceres, relator de la jornada.
El pasado lunes 26 de noviembre de 2012 se llevó a cabo el taller de debate Retos del periodismo ambiental en el siglo XXI. La jornada fue organizada por APIA con el apoyo de Red Eléctrica de España (REE) y tuvo lugar durante la celebración del Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA). Unas 70 personas, en su mayoría socios de APIA, participaron en este encuentro, que tuvo como ponentes principales a siete profesionales destacados en diversos ámbitos de la comunicación ambiental:
- Antonio Cerrillo, redactor de medio ambiente en La Vanguardia
- José María Montero, director del programa Espacio Protegido de Canal Sur
- Pepa Mosquera, codirectora de la revista Energías Renovables
- Mónica Vicente, directora de Cuentas del gabinete de comunicación Ketchum Pleon
- Bienvenido León, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra
- Patricia Fernández de Lis, directora de la web de noticias Materia
- Mar Cabra, directora de la Fundación Ciudadana Civio y miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación
El objetivo de las jornadas era doble. Por una parte, ofrecer un diagnóstico sobre la crisis del negocio periodístico y, en concreto, de la especialización ambiental. Por otra, detectar cuáles son las actitudes, destrezas, enfoques y vías de negocio que pueden permitir que la comunicación ambiental siga siendo un oficio al que dedicarse en el futuro. El encuentro, de cuatro horas de duración, fue dinámico y abierto a la participación de los asistentes. El público se dividió en grupos ‘liderados’ por los ponentes invitados. Cada una de las mesas de debate trató de responder a las preguntas que, previamente, los socios habían. Terminadas las discusiones parciales, los ponentes presentaron las conclusiones al conjunto de la sala y se abrió el turno de comentarios y debate en asamblea. Terminada esta fase, se abrió una nueva ronda de diálogo en grupos en la que se instó a los participantes a ofrecer ideas prácticas para dignificar y alentar la profesión de comunicador ambiental.
El resultado de ese taller final de grupos son las cinco ideas que a continuación se exponen. Están expuestas en breves titulares, tal y como se le pidió a los participantes que las expresaran. Estas conclusiones finales no se sometieron a votación o a la aprobación general. Simplemente, se recogieron a medida que cada grupo las comunicó al resto de asistentes.
- Gratis no se trabaja. Un buen sueldo garantiza la calidad e independencia de los textos periodísticos. Hay que poner en valor la función del periodista. Hay que luchar contra el dumping de colaboraciones gratuitas o casi gratis que perjudica a la profesión. Los contenidos se pagan, aunque sean digitales.
- La calidad es lo que importa. Excelencia, criterio, independencia y sentido crítico es lo que aporta el buenprofesional. Cabría la posibilidad de crear un sello que certificara la excelencia de una información ambiental. También puede ser el momento para inventar proyectos nuevos viables económicamente y con rigor y profesionalidad periodísticos.
- El periodista es su propia marca. A partir de las bases tradicionales de reputación, calidad y rigor, el periodista debe aprovechar las redes sociales para conocer la audiencia y convertirse en un prescriptor de calidad. Hay que conectar con los seguidores, saber quién te sigue y qué quiere. Los seguidores indican lo que quieren y pueden apoyar al periodista.
- La financiación hay que buscarla. Los modelos de negocio tradicionales están en crisis, pero surgen también nuevas oportunidades gracias a las redes sociales, la financiación de masas, los nuevos enfoques de marketing de las empresas o el mecenazgo de fundaciones y otros actores.
- Hay que saber qué ocurre fuera. Habría que llevar a cabo un estudio sobre cómo se financia el periodismo ambiental en otros países.
Ideas aportadas durante el debate
Las cinco conclusiones finales son sólo una parte de las ideas manejadas durante las jornadas. Puesto que no hay espacio en el cuadro de resumen final para recoger muchas de las aportaciones que los asistentes hicieron durante el encuentro, las exponemos a continuación. Se presentan agrupadas en cuatro bloques temáticos. Son los mismos que sirvieron para dividir los grupos del taller del trabajo
Grupo 1 - Redes sociales y periodismo (grupo liderado por Mar Cabra y Bienvenido León)
¿El flujo constante de información por las redes sociales va a desplazar a los
periodistas y dejarlos sin función?
- Hay una crisis de credibilidad de las instituciones, que afecta también al periodismo y los periodistas.
- Con las herramientas actuales cualquiera puede llegar a todo el mundo y obtener audiencias de miles o decenas de miles de personas.
- Ha habido un error empresarial histórico. Los medios digitales son gratuitos y no cobran al público y los medios no encuentran la manera de ganar dinero aunque tengan muchos usuarios.
- Hay un peligro inminente de desaparición del oficio de periodista. Puede que en el futuro haya oportunidades y haya opciones, pero ahora hay un peligro de extinción del oficio tal y como lo conocíamos.
- Al mismo tiempo, hay motivos para la esperanza. El periodismo tenía una función tradicional de ser garante de la democracia. Se seguirá buscando a alguien que ejerza esa función y deben seguir siendo los periodistas.
- Ahora mismo hay un gran cúmulo de información en las redes, pero también de ruido y de contenidos vacíos o repetitivos. En la web, el 93% e los contenidos son copiados y sólo un 7% es información original. El periodista no puede dedicarse a cortar y pegar. Debe dar valor añadido.
- La información de calidad tendrá su hueco y su demanda y alguien estará dispuesto a pagar por ella. Se debe poner en valor la función del periodista y superar este momento de baja estima que recibe por parte de la sociedad.
- Es un momento de oportunidad. Es el momento para que el periodista se identifique como una persona que filtra y da valor y sentido al flujo constante de información en la red. El periodista sabe jerarquizar, contextualizar y contar, y eso no está al alcance de cualquiera que escriba en la red.
- Hay que cambiar el chip y darse cuenta de que la gente consume información de otra manera. “Adáptate, que estás perdiendo audiencia” sería un buen lema para estos tiempos.
- Ir contra las redes sociales es luchar contra la ley de la gravedad. Están ahí y hay que usarlas. Las redes sirven también de acceso a fuentes, a contenidos inéditos en las bases de datos y para captar estados de ánimo en la sociedad.
- A menudo se habla con desprecio de esos ‘nuevos periodismos’ digitales, pero aportan cosas que los medios convencionales no dan. Hay confianza en el que habla. No hay discursos desde arriba, sino conversaciones. El periodista agrupa comunidades de lectores.
- Nadie sabe qué va a pasar porque hemos sido arrastrados por el tsunami de internet. Hay partículas dispersas y todavía tienen que asentarse para ver qué es lo que queda.
Grupo 2 - Futuro de la prensa especializada (liderado por Antonio Cerrillo y Pepa Mosquera)
¿Tiene futuro la prensa especializada en temas ambientales?
- Es indudable que tiene futuro, pero rodeado de circunstancias muy particulares de esta especialización, que debe hacer frente a un conjunto de temas muy amplios. La materia tratada impone un tipo de enfoque que es un cambio cultural porque supone una crítica a muchos principios establecidos, como el modelo de consumo.
- Sabemos, no obstante, que hay ahora un descenso de interés en el medio ambiente que puede ser un ciclo habitual o fruto de la crisis que sufrimos.
- No obstante, una reciente encuesta del CIS indica que el 85% de los ciudadanos confía en la prensa como sitio para informarse de medio ambiente.
- Nunca habíamos necesitado tanto que alguien nos interprete o cuente la realidad, y la realidad ambiental. El medio ambiente está en la raíz de muchos de los grandes problemas de la sociedad actual. El medio ambiente afecta a todos los ámbitos de nuestra vida e interesa a todas las personas, incluidas aquellas que creen que el ambiente no tiene importancia para ellas. Puede que no se haya acertado a la hora de acercar contenidos a la sociedad. Los medios de comunicación convencionales están muy alejados de las demandas reales de los receptores.
- Es posible que haya una ‘ecofatiga’ entre los ciudadanos. Se ve el medio ambiente como algo lejano y distante. Hay que acercar la vida cotidiana al periodismo, prestigiar los buenos ejemplos de actores que están en el deseo del cambio social.
- No todo vale. No basta con una información unilateral. O con la opinión. Hay que distinguir entre información y periodismo, pues este último añade contraste, contexto, investigación y criterio crítico, además de sensibilización y educación.
- Resulta muy curioso que siendo la ciencia elemento troncal de todo el medio ambiente, ésta no esté presente en la Facultad de Comunicación o tampoco se insista en que el periodismo ambiental está íntimamente relacionado con el periodismo científico.
- Tenemos un lenguaje español que nos permite llegar a muchos sitios, no hay que limitarse a España. Podemos estar en Latinoamérica con nuestra información. Hay que buscar nuevos nichos.
Grupo 3 - Perfil del profesional (liderado por Patricia Fernández de Lis y José María Montero)
¿Qué perfil profesional va a tener el periodista ambiental?
- Los medios convencionales ya no lo son todo. Ahora hay salidas distintas y perfiles distintos, pero hay virtudes y habilidades básicas del periodismo que no cambian.
- Hay que tener en cuenta que hay una crisis del negocio y también una crisis de confianza. Nunca hemos consumido tanta información y hemos confiado al mismo tiempo tan poco en quien la da.
- Hay que recuperar la confianza en el periodista. Tener agenda propia, calendario, fuentes y material exclusivo para publicar. Hay que recuperar valores tradicionales de la profesión, como la independencia, el sentido crítico, la transparencia, la empatía, el acercamiento al ciudadano y no al poder.
- Hay que ser buen periodista y volver a la esencia de este oficio. Los medios convencionales se han alejado de los lectores y de sus intereses. Pecan de arrogancia. No son garantes del derecho a la información de los ciudadanos. Se premia la cantidad frente a la calidad.
- Pero la calidad es la razón de ser de todo periodista. Es lo que va a conseguir que el oyente quiera oírte. Crearte una reputación como comunicador vinculará al lector con el medio.
- En lo que se refiere al perfil del nuevo profesional, se nos piden muchas funciones distintas sin dejar de ser periodistas. Hay que hacer la foto, el vídeo, el tweet, la nota y además buscar al anunciante. Y todo hay que hacerlo rápido y además conseguirlo sin perder independencia. Esto no puede ser y hay que definir qué funciones tiene el periodista y cuáles no.
- No está claro que para ser mejor periodista ambiental haya que tener una formación de comunicación o de ciencias ambientales. Al final lo que cuenta es la calidad. Cuenta el oficio de periodista. Y la agenda.
- Una de las preguntas que cabe hacerse es ¿en qué me especializo como periodista ambiental? Se puede ser un generalista, pero muchos ejemplos de éxito lo constituyen aquellos que han decidido superespecializarse en uno de los subtemas concretos del medio ambiente, como la energía o la conservación de la fauna.
- Cuesta saber si es mejor ser especializado o generalista. Parece que que encuentras más trabajo si eres versátil, pero para hacer las cosas es mejor la especialización.
- Desde luego, la militancia no es conveniente. Los periodistas no son ecologistas. Su misión es informar. Cuando militas dejas de ser periodista. Y tampoco te ganas la vida mejor siendo militante.
- El periodista militante muchas veces lo es por falta de información y formación. Es más fácil si no preguntas a muchas fuentes y reproduces sólo una. El periodista militante puede ser un periodista con vagancia.
Grupo 4 - Formato y condiciones de trabajo (liderado por Mónica Vicente)
¿En qué condiciones trabajará en un futuro el periodista ambiental?
- Las empresas quieren abaratar costes. Hay un exceso de mercantilización. Se quiere hacer un periodismo sin periodistas, un producto barato, un sucedáneo que ya no tiene el sentido plural, diverso, elaborado que tenía.
- Hemos perdido el control sobre nuestro oficio de periodista porque los medios están dirigidos por gerentes y han erosionado nuestro oficio.
- El papel va a seguir, pero no está claro si las grandes redacciones tienen futuro.
- Es posible que haya que formar cooperativas de periodismo y vender el producto de esa manera, pero eso obliga al periodista en convertirse en agente, algo que resta tiempo y energías. Para algunos, ni siquiera debe ser una tarea a la que se dedique un periodista. Una cosa es ser periodista y otra es buscar publicidad o hacer marketing.
- Todo indica que el buen periodista será el que se convierta en un prescriptor reconocido. La clave para el periodista será tener una magnífica reputación y que su información sea valorada por los lectores.
- Un buen prescriptor atrae lectores y también atrae publicidad. También puede ser que en lugar de atraer publicidad, el periodista atraiga a personas (que mediante el crowdfunding) o instituciones (que mediante el mecenazgo), financien el trabajo.
- Es un cambio de paradigma. Las empresas necesitan otros retornos de inversión que van más allá de las tradicionales inserciones publicitarias. Las empresas buscan una forma de patrocinar o financiar algo objetivo, que le aporte algo directo y que apoye su reputación.
Madrid, 3 de diciembre de 2012
Documento de la jornada de debate Retos del periodismo ambiental en el siglo XXI (pdf)
APIA participa en el comité de seguimiento de un proyecto Life+ contra el veneno
A invitación de la Fundación Gypaetus, la APIA ha aceptado formar parte del Comité Nacional de Seguimiento del proyecto Life+ “Acciones innovadoras contra el uso ilegal de cebos envenenados en áreas piloto mediterráneas de la Unión Europea”. Este comité, liderado por la Fundación Gypaetus como entidad coordinadora del proyecto Life, agrupa a representantes de la administración, ONGs ambientales, periodistas, cazadores, ganaderos, veterinarios y Guardia Civil. El objetivo del comité es contribuir a la mejora de herramientas de calidad para acabar con el uso ilegal de veneno en el ámbito mediterráneo, principal objetivo del proyecto Life. Su primera reunión tuvo lugar el pasado 28 de noviembre en Madrid, en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Los periodistas ambientales reflexionan sobre su futuro
Más de medio centenar de socios de APIA y colegas periodistas nos dimos cita el pasado 26 de noviembre en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA 2012), en la jornada de debate Retos del periodismo ambiental en el siglo XXI, organizada por APIA, con la colaboración de REE. El éxito de participación de la convocatoria permitió la reflexión y la puesta en común sobre la situación y las perspectivas futuras de nuestra especialidad, en el contexto de la crisis que sufre el periodismo.
El formato del evento, consistente en un taller participativo articulado a través de técnicas de dinámica de grupo por un equipo profesional de facilitadores, favoreció la elaboración de un borrador de decálogo de ideas que nos servirán de base para redactar un documento que próximamente pondremos a disposición de los socios.
El buen resultado de esta jornada de debate hay que agradecerlo a los ponentes, asistentes y al equipo organizador del evento, Carlos González Vallecillo y José Manuel López-Cózar, por la junta directiva, y el socio Pedro Cáceres, inspirador de la idea.
Jornada Retos del periodismo ambiental en el siglo XXI
El próximo lunes 26, de 11.30 a 14.30 horas, se celebra en CONAMA la Jornada de debate Retos del periodismo ambiental en el siglo XXI organizada por APIA. El acto se lleva a cabo con la colaboración de REE. Podéis seguir el acto en Twitter con los hashtags #SD3 y #periodismoambiental.
Es una oportunidad para reflexionar juntos sobre la situación y las perspectivas futuras de nuestra especialidad, en el contexto de la crisis que sufre el periodismo. El encuentro se ha diseñado de un modo dinámico, con el formato de un taller abierto y en el que es importante la participación de los asistentes. De este modo, habrá una mesa de debate a la que acudirán representantes de distintos sectores de la profesión, pero además se crearán pequeños grupos de trabajo o reflexión entre el público asistente. Todos los asistentes están invitados a participar. Los ponentes principales se unirán a estos pequeños grupos para colaborar en la puesta en común de ideas. El objetivo de la jornada es definir qué formas de trabajo, qué medios y qué destrezas serán los que marquen el futuro de la profesión.
Por todo ello, os recordamos que vuestra participación es muy importante y que, para una mejor organización de la jornada, sería conveniente que aquellos que penséis acudir lo aviséis con antelación. Si confirmáis por correo vuestra asistencia servirá para organizar la sala y preparar los grupos de trabajo. Además, os recordamos que las ideas puestas a debate serán precisamente aquellas que vosotros planteéis previamente. Por ello, sigue abierto el plazo para que envíes preguntas concretas o cuestiones de interés que queréis que sean manejadas en las jornadas.
Fecha y lugar
El 26 de noviembre de 2012, de 11:30 a 14:30, en el Centro de Convenciones Norte del IFEMA - Sala Bruselas-N116/N115. Información para llegar al CONAMA 2012
Programa
11:30-11:45 - Inauguración
- Antonio Pradas, director de Comunicación de REE
- Clara Navío, presidenta de APIA.
11:45 a 11:55 - Presentación del acto y de los ponentes invitados
- Antonio Cerrillo, La Vanguardia
- José María Montero, director del programa Espacio Protegido" de Canal Sur TV
- Pepa Mosquera, codirectora de la revista Energías Renovables
- Mónica Vicente, directora de Cuentas de Ketchum Pleon
- Bienvenido León, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra
- Patricia Fernández de Lis, directora de la web de noticias Materia
- Mar Cabra, directora de Fundación Ciudadana Civio y miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación
11:55 a 12:20 - Primera ronda de debates en grupo
12:20 a 13:15 - Puesta en común. Mesa de debate con los ponentes invitados
13:15 a 13:45 - Segunda ronda de debates en grupos
13:45 a 14:30 - Puesta en común. Exposición de conclusiones. Elaboración de documento final de las jornadas.
Río+20, una recapitulación de la cumbre mundial
Recientemente, la Fundación Mapfre invitó a APIA a escribir un artículo sobre la Cumbre de Río+20 para su revista "Seguridad y Medio Ambiente". Tras dar difusión a esta invitación, nuestro socio Carlos Corominas se encargó de escribir el texto. Carlos tuvo la oportunidad de cubrir el evento in situ y los datos e impresiones que allí recogió le han servido para elaborar el artículo para "Seguridad y Medio Ambiente", que ya ha sido publicado. Lo podéis leer en Río+20, una recapitulación de la cumbre mundial.
XIII Edición del Certamen Joven Periodismo Ambiental
Tetra Pak, Efe Verde y la Asociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA) han convocado la XIII Edición del Certamen Joven Periodismo Ambiental, que premiará a los mejores trabajos periodísticos en torno al tema “El futuro de la energía en España”. El autor del trabajo ganador podrá realizar prácticas formativas en EFE Verde y obtendrá una dotación económica de 10.000 euros brutos como bolsa de ayuda al estudio para recibir formación práctica durante doce meses.
La convocatoria está dirigida a estudiantes matriculados en las facultades de Ciencias de la Información españolas que estén cursando el segundo ciclo de licenciatura o grado y que hayan nacido en 1987 o años posteriores.
Bases de la convocatoria (pdf)
Jornadas internacionales: Medios de comunicación y cambio climático
Los días 22 y 23 de noviembre se celebrarán en la Universidad de Sevilla las Jornadas Internacionales "Medios de Comunicación y Cambio Climático". Entre los ponentes y participantes se encuentran especialistas de primer orden del periodismo ambiental, así como expertos en cambio climático o de su tratamiento informativo. Las jornadas están destinadas, además de al alumnado vinculado a la comunicación y a las diferentes ramas relacionadas con el cambio climático, a los profesionales de la comunicación, técnicos especializados en cambio climático, así como participantes de movimientos sociales interesados en este tema de ardiente actualidad.
Descarga del programa provisional (pdf)
Araceli Acosta recibe uno de los premios de la Fundación BBVA a la conservación de la biodiversidad
La periodista y socia de APIA Araceli Acosta de Lugo ha obtenido uno de los Premios Fundación BBVA de Conservación de la Biodiversidad, en la edición de 2011. En concreto, ha obtenido este galardón en la categoría "Difusión del Conocimiento y Sensibilización en Conservación de la Biodiversidad" por su amplia trayectoria como responsable de la información medioambiental en el diario ABC y coordinadora del suplemento mensual ABC Natural. El jurado ha valorado la calidad y el impacto social de sus trabajos, que “aúnan el rigor y una eficaz interlocución con las comunidades científica y conservacionista”.
Araceli Acosta empezó a trabajar en el diario ABC en 1997 y desde entonces su labor siempre ha estado vinculada a la información ambiental. Ella misma cuenta que fue la tragedia del vertido de Aznalcóllar en Doñana, en 1998, lo que le abrió los ojos:
A la frágil realidad ambiental de nuestro país, donde no siempre las administraciones desempeñaban su obligación de velar por la conservación de nuestra naturaleza, las empresas e industrias aún jugaban al todo vale por los beneficios, y las normativas ambientales eran prácticamente desconocidas para el público.
Por entonces Acosta compaginaba su trabajo en la sección de Sociedad de ABC con la colaboración en las páginas semanales de Ecología. En el tiempo transcurrido hasta ahora Acosta ha elaborado casi 2.000 informaciones sobre medio ambiente, noticias, reportajes y entrevistas, además de seguir el día a día de la política y la gestión ambiental.
Entre sus trabajos con mayor repercusión está la serie de reportajes publicada en 2005 y titulada “Viaje a la España seca”, sobre la situación en las cuencas fluviales durante un prolongado periodo de sequía. El agua y su importancia también ha llevado a Acosta a espacios naturales emblemáticos, como Doñana, Tablas de Daimiel o Garajonay. Los reportajes allí generados han cubierto desde las actividades de recuperación del lince ibérico al estado de los buitres en Monfragüe; del urogallo en los Picos de Europa y la hubara en Canarias, a las tortugas y cetáceos afectados por el vertido del Prestige. En el plano internacional, Acosta ha cubierto para su diario las últimas cumbres mundiales de la ONU sobre el cambio climático, y ha narrado los efectos de este fenómeno en algunas de las regiones del planeta más afectadas, como Groenlandia.
Otorgando a esta periodista el Premio Fundación BBVA a la Difusión del Conocimiento y Sensibilización en Conservación de la Biodiversidad 2011, el jurado llama además la atención “sobre la conveniencia de la especialización periodística en los medios de comunicación generalistas, para poder trasladar a la sociedad información veraz y contextualizada sobre asuntos de especial relevancia, como es la conservación de la biodiversidad”. El premio está dotado con 80.000 euros. El jurado de esta edición ha estado presidido por Rafael Pardo, director de la Fundación BBVA, y ha contado como vocales con Eduardo de Juana, de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife); Juan Carlos del Olmo, de WWF España; Alberto Aguirre de Cárcer, del diario La Verdad; Pablo Jaúregui, de El Mundo y Malén Ruiz de Elvira, de El País.
Fuente: Fundación BBVA